15. 04. 2013 ob 15:22
Nekdanja Hitova uprava je vložila tožbe
Ključne besede: Hit, Perla, Nova, Gorica, Drago, Podobnik, Andrej, Cetinski, Uroš, Kravos, Stojan, Pliberšek, Dimitrij, Piciga, Stojan, Zdolšek
Nekdanja uprava Hita meni, da je bila razrešena nezakonito. O tem, kaj se je dogajalo usodnega 13. marca, ko je nadzorni svet – sicer v nepolni sestavi – na maratonski „nočni“ seji v Hitovi Perli „obglavil“ upravo z Dragom Podobnikom na čelu, bo odločalo novogoriško sodišče. Vse več je namreč namigov, ki kažejo na to, da je bila razrešitev nekdanjih članov uprave (kar je še posebej veliko prahu dvignilo v goriških občinah) vse prej kot zakonita.
Razrešeni Drago Podobnik, Uroš Kravos in Stojan Pliberšek bodo pravico iskali na sodišču: na novogoriško okrožno in delovno sodišče so tako že vložili štiri tožbe za ugotovitev ničnosti sklepa nadzornega sveta o njihovi razrešitvi, pa tudi za ugotovitev ničnosti imenovanja novega šefa Hita Dimitrija Picige.
In zakaj trdijo, da je bila njihova zamenjava nezakonita? Na dnevnem redu „zloglasne“ seje namreč ni bilo razrešitve; po tem, ko so že zaključili in „odkljukali“ vse točke seje, pa je vendarle postalo jasno, da si nekateri želijo še "dodatne" točke – zamenjave uprave. Tedaj je predsednik Andrej Cetinski sejo protestno zapustil, ostala pa sta dva predstavnika delavcev in novoimenovani predstavnik Janševe vlade. Ti so kar sami „pometli“ z upravo: „So nadaljevali sejo in sprejeli te sklepe, pod katere se je podpisal eden od članov nadzornega sveta kot predsedujoči seji – mimo vseh pravil korporacijskega upravljanja,“ je o razrešitvi uprave odvetnik Stojan Zdolšek, ki je v imenu razrešene trojice sicer vložil tožbe na novogoriško sodišče. V kolikor bi slednje spoznalo, da Piciga ni predsednik uprave, pa bi nemara morali celo ponoviti postopek razpisa za nove kandidate za to mesto, za kar so v za to določenem roku sicer že prejeli deset prijav.
