29. 01. 2013 ob 16:24
Mnenja naših politikov so deljena, časa pa zmanjkuje
Ključne besede: arbitražni sporazum, arbitraža, Hrvaška, Janša, Podobnik, Erjavel, Karl, Zavod 25. junij, memorandum, arbitražno, sodišče
Dobrih deset dni do roka oddaje gradiva arbitražnemu sodišču slovenska politika ne ve, s katerimi argumenti bo pred njim zagovarjala Slovenijo. Medtem ko so na Hrvaškem zahteve glede meje bolj ali manj jasne in, predvsem, enotne, pa je slovenska politika tudi tokrat razdvojena.
Pojavila se je namreč dilema, ali naj se upošteva argumente, ki jih je podala strokovna skupina v okviru zunanjega ministrstva ali argumente Zavoda 25. junij. Projektna skupina strokovnjakov namreč zahteva mejo ob hrvaški obali, kar pomeni, da bi bil celoten zaliv slovenski – to inačico zagovarja tudi minister Karl Erjavec. Zavod 25. junij Marjana Podobnika pa je bolj drzen in zahteva kopensko mejo po sredini savudrijskega polotoka.
Gradiva, ki ga je pripravila projektna skupina, pa vlada sicer še ni potrdila – po besedah Janeza Janše zato, „ker zadeve niso bile v redu pripravljene.“
Kakor koli že, manevrskega prostora ni več veliko, memorandum, s katerim bomo predstavili, kako sami vidimo mejo z našo hrvaško sosedo, moramo arbitražnemu sodišču poslati do 11. februarja.
