13. 11. 2017 ob 11:07
Kmetje opozarjajo na njihov slabši položaj
Ključne besede: zemlja, nakup, Ptuj
Svet ptujske območne enote Kmetijsko gozdarskega zavoda je na izredni seji opozoril na problematiko nedavnega prenosa kmetijskih zemljišč Perutnine Ptuj, ki so sicer v lasti Sklada kmetijskih zemljišč in jih ima družba v zakupu, na družbo PP Agro. Kmetje namreč opozarjajo, da so v primerjavi s podjetji v slabšem položaju.
Gre za 2700 hektarjev, ki jih je imela doslej z zakupno pogodbo do konca leta 2018 v zakupu Perutnina Ptuj. Ta je sicer zgolj 0,01-odstotna lastnica PP Agra, medtem ko preostanek družbe predstavlja lastni delež, ki pa po zakonu o gospodarskih družbah nima upravljavskih pravic. Kot je ob tem opozoril Cerar, ima PP Agro tako zdaj skupaj kar okoli 4000 hektarjev najboljših kmetijskih površin v okolici Ptuja.
Na kmetijski zbornici se zavedajo, da je po veljavnem zakonu vse narejeno pravilno, tisto, kar je po besedah predsednika KGZS Branka Ravnika sporno, pa je, da so kmetje v deprivilegiranem položaju, saj sami v primeru prenosa kmetije na novega lastnika izgubijo zakupne pravice in se tako odpre postopek novega najema.
Predsednik sindikata kmetov Anton Medved je bil še bolj oster, saj je opozoril na to, da se podjetja vedno hvalijo, kakšne pridelke imajo, a ne povedo hkrati, da v statistiki kmetijskih pridelkov, ki jih dosegajo, kmet na Šmartnem na Pohorju ne more konkurirati z družbami, ki obdelujejo najboljše kmetijske površine v državi.
"Jasno je, da je vse v skladu z zakonodajo, a v primeru Magne se je pokazalo, da so lahko vse na hitro in brez težav izpeljali čez noč, pri kmetih pa se držimo zakona kot pijanec plota. Politikom je treba dopovedati nekaj stvari, saj je treba podpreti družinske kmetije, ki bi lahko dale še veliko več delovnih mest, kot jih danes," je dejal Medved.
Ob tem je še povedal, da je sindikat od pristojnega ministrstva zahteval, da dosedanjim zakupnikom državnih kmetijskih zemljišč ne podaljšajo zakupna za novo obdobje, pač pa do prenove kmetijske zemljiške politike z njimi sklenejo le enoletne pogodbe. Če je za to potrebna sprememba zakonodaje, naj jo spremenijo po hitrem postopku, so še pozvali pristojne, a se je po Medvedovih besedah očitno njihov predlog izgubil v predalih ministrstva.
